Retour sur lavenir.net
   CMB.TECH 15.480 € (-1,02 %)     VASTNED 27.600 € (-0,36 %)     COLRUYT 36.460 € (+0,11 %)     TESSENDERLO 18.040 € (+0,89 %)     LOTUS BAKERIES 13 180.000 € (+1,38 %)     UMICORE 18.580 € (-4,47 %)     GIMV 47.350 € (0,00 %)     ABO GROUP 3.000 € (-2,60 %)     ARGENX SE 780.200 € (+6,91 %)     CIE BOIS SAUVAGE 270.000 € (-1,10 %)     WERELDHAVE BELGIUM 50.000 € (0,00 %)     BARCO 6.170 € (-14,72 %)     TUBIZE-FIN 185.000 € (+6,32 %)     SIPEF 110.800 € (+0,54 %)     EVS 18.940 € (-0,94 %)     AGEAS 74.050 € (+0,89 %)     XIOR 23.850 € (+1,06 %)     ENERGYVISION 17.680 € (-1,34 %)     ORANGE BELGIUM 22.200 € (0,00 %)     DEME GROUP 165.600 € (0,00 %)     BREDERODE 96.800 € (-0,51 %)     D'IETEREN GROUP 175.000 € (+0,81 %)     RECTICEL 11.080 € (-10,79 %)     NEXTENSA 45.500 € (+1,56 %)     AGFA-GEVAERT 0.409 € (-0,85 %)     FAGRON 23.550 € (+1,29 %)     ACKERMANS V.HAAREN 261.400 € (+0,08 %)     HOME INVEST BE. 17.940 € (+0,79 %)     AZELIS GROUP 13.020 € (-2,11 %)     TITAN S.A. 47.200 € (+0,17 %)     IMMOBEL 18.000 € (0,00 %)     KBC 115.050 € (-1,71 %)     SHURGARD 23.700 € (+1,28 %)     TINC 10.320 € (-0,58 %)     SYENSQO 78.800 € (-2,11 %)     VAN DE VELDE 29.400 € (+0,34 %)     IBA 16.180 € (-1,94 %)     WDP 19.230 € (+0,94 %)     KBC ANCORA 93.600 € (-0,53 %)     CARE PROPERTY INV. 12.180 € (+0,66 %)     JENSEN-GROUP 73.200 € (-0,81 %)     NYXOAH 0.880 € (+3,53 %)     SOLVAY 23.920 € (-3,94 %)     MELEXIS 57.650 € (+0,52 %)     ELIA GROUP 124.300 € (+2,64 %)     VGP 62.900 € (+1,94 %)     ONTEX GROUP 1.696 € (-1,74 %)     CAMPINE 174.000 € (-1,14 %)     AB INBEV 74.360 € (+0,79 %)     ONWARD MEDICAL 2.145 € (-2,28 %)     MONTEA 62.600 € (+1,29 %)     BEKAERT 39.100 € (0,00 %)     ASCENCIO 52.400 € (-0,57 %)     RETAIL ESTATES 61.700 € (0,00 %)     UCB 219.000 € (+6,73 %)     DECEUNINCK 2.390 € (-0,62 %)     CENERGY 21.780 € (-1,80 %)     SOFINA 259.000 € (+0,15 %)     PROXIMUS 5.650 € (-3,75 %)     AEDIFICA 62.850 € (+0,80 %)  
   INTEGRAGEN 0.056 € (+105,88 %)     CREDIT AGRICOLE 15.245 € (-0,36 %)     DSM FIRMENICH AG 107.500 € (-2,05 %)     WOLTERS KLUWER 83.720 € (-0,45 %)     LVMH 386.750 € (-0,83 %)     LAKEFRONT BIOTHER. 27.180 € (+2,72 %)     REXEL 31.720 € (-4,08 %)     WORLDLINE 11.340 € (-3,44 %)     BNP PARIBAS ACT.A 86.950 € (-0,44 %)     BRUNEL INTERNAT 6.880 € (-1,29 %)     UNIBAIL-RODAMCO-WE 88.660 € (+0,77 %)     TECHNIP ENERGIES 30.760 € (-0,19 %)     COMPAGNIE ODET 979.000 € (-1,51 %)     AIR LIQUIDE 172.240 € (-0,67 %)     B.COM.PORTUGUES 1.099 € (-0,68 %)     GTT 201.400 € (-2,89 %)     NANOBIOTIX 21.200 € (+12,47 %)     RENAULT 27.740 € (+1,69 %)     ASML HOLDING 1 455.400 € (-2,71 %)     PERNOD RICARD 66.960 € (-0,74 %)     UMG 16.060 € (-0,40 %)     VIRBAC 345.000 € (+2,37 %)     MERSEN 37.000 € (-4,05 %)     LOUIS HACHETTE 1.761 € (+1,27 %)     TOTALENERGIES 79.940 € (-0,73 %)     VINCI 106.500 € (-0,14 %)     GETLINK SE 19.290 € (+1,21 %)     CALIBRE 0.000 € (+50,00 %)     WERELDHAVE 17.040 € (+0,35 %)     BAM GROEP KON 11.720 € (+1,47 %)     HEIJMANS KON 81.800 € (+0,74 %)     BOUYGUES 40.650 € (-0,49 %)     EDENRED 29.220 € (-2,57 %)     ARKEMA 55.100 € (-1,17 %)     RELX 34.920 € (+0,11 %)     SANOFI 73.580 € (+3,62 %)     KERING 216.400 € (+0,67 %)     SAINT GOBAIN 67.140 € (+1,08 %)     BASTIDE LE CONFORT 18.120 € (+1,12 %)     ERAMET 36.060 € (+2,10 %)     ARGAN 67.600 € (0,00 %)     COVIVIO 43.080 € (-0,23 %)     AKZO NOBEL 58.460 € (-0,14 %)     HERMES INTL 1 339.000 € (+0,15 %)     ADP 111.300 € (+2,20 %)     ESSILORLUXOTTICA 150.500 € (-1,02 %)     LEGRAND 127.300 € (-3,05 %)     BIOMERIEUX 87.200 € (+0,40 %)     BASIC-FIT 31.200 € (+2,77 %)     ALTEN 84.300 € (-1,06 %)     PHARMING GROUP 0.853 € (+3,09 %)     ARCELORMITTAL SA 56.120 € (-0,71 %)     STMICROELECTRONICS 41.005 € (-0,47 %)     CAPGEMINI 123.000 € (-0,12 %)     ASM INTERNATIONAL 739.800 € (-2,68 %)     SPIE 40.560 € (-0,69 %)     UNILEVER 58.350 € (+0,21 %)     SOITEC 123.650 € (-3,74 %)     VIEL ET COMPAGNIE 17.180 € (+0,82 %)     ORANGE 14.290 € (+0,63 %)  
News Réglementées
22/03/2023 16:20

African Energy Chamber: Comprendre la crise énergétique en Afrique du Sud (Par NJ Ayuk)

EQS-News: African Energy Chamber / Mot-clé(s) : Autres
African Energy Chamber: Comprendre la crise énergétique en Afrique du Sud (Par NJ Ayuk)

22.03.2023 / 16:20 CET/CEST


Les coupures de courant fréquentes et prolongées font que les entreprises du pays le plus industrialisé d'Afrique ont du mal à fonctionner

 

Par NJ Ayuk, le président exécutif de la Chambre africaine de l'énergie (www.EnergyChamber.org) et l'auteur de « Une transition juste : Résorber la pauvreté énergétique grâce au mix énergétique »

Il est extrêmement décourageant de constater les effets considérables des coupures d'électricité incessantes en Afrique du Sud.

Les coupures de courant fréquentes et prolongées font que les entreprises du pays le plus industrialisé d'Afrique ont du mal à fonctionner. L'industrie manufacturière souffre. L'économie nationale est touchée. L'obscurité prolongée enhardit les voleurs et fait grimper le taux de criminalité. L'entreprise publique Eskom dépense de plus en plus d'argent pour tenter, en vain, de résoudre le problème, et ses coûts d'exploitation augmentent. Ces coûts sont répercutés sur les consommateurs et les entreprises sous la forme de hausses des prix de l'électricité, ce qui leur impose des charges supplémentaires.

Je ne pense pas que le président Cyril Ramaphosa ait réagi de manière excessive le mois dernier lorsque, en réponse aux pannes - qui laissaient alors les gens dans le noir six à dix heures par jour -, il a déclaré l'état de catastrophe nationale. Cette déclaration a permis de débloquer des fonds d'urgence et de donner au gouvernement des pouvoirs supplémentaires, notamment en rationalisant les procédures de passation de marchés. Je partage les graves inquiétudes qu'il a exprimées lors de son discours sur l'état de la nation en février.

« Nous sommes en proie à une profonde crise énergétique », a déclaré M. Ramaphosa. « Cette crise a progressivement évolué pour toucher tous les secteurs de la société. Nous devons agir pour réduire l'impact de la crise sur les agriculteurs, les petites entreprises, nos infrastructures hydrauliques et notre réseau de transport. »

Cette crise, étudiée en profondeur dans notre rapport, The State of South African Energy, qui sera bientôt publié, n'est pas un problème nouveau. Mais la fréquence et la durée alarmantes des périodes sans électricité en Afrique du Sud ont créé une situation intenable qui, comme l'a dit le président, met en péril le bien-être du pays.

Une situation sombre

À l'origine de la crise énergétique en Afrique du Sud se trouvent les centrales électriques au charbon, qui produisent environ 95 % de l'électricité du pays. Ces installations sont anciennes, surutilisées et constamment en panne.

Pour s'assurer que les centrales en difficulté du pays ne sont pas submergées au point de déclencher un arrêt total du réseau, Eskom a pris l'habitude de procéder plusieurs fois par jour à des coupures de courant délibérées, également connues sous le nom de « rolling blackouts » ou de « load shedding » (délestage de charge).

Les coupures de courant en Afrique du Sud ont atteint des records au cours des trois dernières années. En 2020, elles ont atteint un nouveau record de 859 heures. Ce chiffre est passé à 1 169 heures en 2021. Mais le record de 2022 a dépassé de loin tout ce qui avait été observé jusqu'alors : 205 jours de coupures continues.

En octobre dernier, le Pan South African Language Board (PanSALB) a fait du « load shedding » le mot sud-africain de l'année 2022.

« Il ne devrait pas surprendre de nombreux Sud-Africains que le load shedding ait été le mot/terme le plus utilisé en Afrique du Sud, car les redoutables coupures d'électricité tournantes instituées par Eskom ont largement défini notre expérience vécue en 2022 », avait alors déclaré Lance Schultz, directeur général du PanSALB.

 

Des solutions qui échouent

La saga coûteuse et infructueuse des tentatives de résolution de ce problème est également frustrante. Il y a une quinzaine d'années, l'Afrique du Sud a entamé la construction de deux centrales au charbon, Medupi et Kusile, afin d'augmenter la capacité de production d'électricité du pays.

Cela n'a pas fonctionné comme prévu. Aujourd'hui, les centrales ne fonctionnent qu'à la moitié de leur capacité totale de 9 600 mégawatts (MW) en raison de pannes, de défauts techniques, de retards dans l'achèvement des travaux et d'accidents. Et malgré l'inopérabilité des centrales, les coûts du projet ont été énormes, atteignant un total combiné de 300 milliards de rands d'ici 2019.

Même avec les fortes augmentations de tarifs imposées aux clients, l'entreprise a du mal à faire face à ses coûts.

En septembre dernier, M. Ramaphosa a annoncé que l'achèvement des deux centrales électriques coûterait 33 milliards de rands supplémentaires.

Des répercussions désastreuses

Il y a ensuite le coût des luttes de pouvoir qui se poursuivent en Afrique du Sud. J'ai mentionné certaines des répercussions négatives sur les entreprises, la criminalité et les tarifs de l'électricité. Mais ce n'est qu'une partie de l'histoire : Chaque panne a un effet d'entraînement dévastateur qui met les gens en danger.

En Afrique du Sud, les pannes font pourrir les aliments et augmentent le risque d'insécurité alimentaire généralisée. Chaque jour, les délestages empêchent les agriculteurs d'arroser leurs cultures (les stations de pompage qui dépendent de l'électricité ne fonctionnent pas) et de nourrir leur bétail (une ferme, par exemple, a perdu 50 000 poulets de chair à la suite d'une panne du système de ventilation).

Les pannes ont un impact sur les hôpitaux et les soins de santé pour les personnes handicapées et âgées. Les personnes qui dépendent de l'électricité pour leur équipement médical, comme les machines à oxygène, se retrouvent dans des situations qui mettent leur vie en danger.

Notre rapport fournit un autre détail troublant : l'effet cumulatif des pannes sur ce que l'Afrique du Sud aurait pu réaliser. Depuis 2007, le load shedding a coûté à l'Afrique du Sud la somme astronomique de 1,5 milliard de rands, soit 2,4 milliards de rands par jour. Résultat : Chaque année depuis 2007, 1 à 1,3 % du PIB du pays a été amputé. Cela signifie que sans le load shedding, l'économie sud-africaine aurait pu être environ 17 % plus importante qu'elle ne l'est aujourd'hui.

Je sais qu'il n'y a pas grand-chose à faire sur ce qui aurait pu être, mais j'espère que le fait d'affronter ces douloureuses vérités galvanisera les dirigeants sud-africains pour qu'ils placent le pays sur une nouvelle voie, une voie où le pays commencera à réaliser son plein potentiel.

Le rapport sur l'état de l'énergie en Afrique du Sud sera publié dans le courant du mois. Pour en savoir plus, consultez le site https://energychamber.org.

Distribué par APO Group pour African Energy Chamber.

Télécharger l'image : : https://apo-opa.info/3LHryIU

 

 



22.03.2023 CET/CEST Communiqué de presse transmis par EQS Group AG. www.eqs.com

L’éditeur est responsable pour le contenu de la nouvelle.


1589639  22.03.2023 CET/CEST

fncls.ssp?fn=show_t_gif&application_id=1589639&application_name=news&site_id=symex

Source : Webdisclosure.com

© 2026 Tous droits réservés
Cotations différées d'au moins 15 minutes (Paris, Amsterdam, Bruxelles, Lisbonne).
Cotations à la clôture (Francfort, New-York, Londres, Zurich).
Flux de cotations : Euronext (Places Euronext et Cours des Devises).
Bourse : technologie Cote Boursière