Retour sur lavenir.net
   AGFA-GEVAERT 0.420 € (-1,52 %)     UCB 252.400 € (+0,96 %)     BANQUP GROUP 1.880 € (+10,59 %)     KBC ANCORA 82.600 € (+2,48 %)     AZELIS GROUP 10.030 € (-1,28 %)     UMICORE 23.940 € (-0,25 %)     SOFINA 223.200 € (+1,64 %)     JENSEN-GROUP 83.600 € (-0,48 %)     SIPEF 92.900 € (-0,11 %)     TUBIZE-FIN 221.000 € (+1,56 %)     BPOST 1.642 € (-1,79 %)     VIOHALCO 19.300 € (+0,21 %)     FLUXYS BELGIUM D 19.850 € (+1,28 %)     RECTICEL 10.600 € (-1,12 %)     ONWARD MEDICAL 2.670 € (+1,52 %)     XIOR 26.000 € (-0,57 %)     RETAIL ESTATES 69.500 € (0,00 %)     CENERGY 23.740 € (-3,02 %)     ENERGYVISION 14.720 € (-0,27 %)     BREDERODE 103.200 € (-0,58 %)     CARE PROPERTY INV. 12.380 € (-0,48 %)     IMMOBEL 23.000 € (+5,99 %)     PROXIMUS 6.260 € (-1,96 %)     GBL 78.900 € (-0,44 %)     AGEAS 67.750 € (+0,44 %)     HYBRID SOFTWARE GR 4.000 € (+0,50 %)     GIMV 45.050 € (-0,11 %)     KBC 119.850 € (+1,78 %)     WDP 21.760 € (-1,09 %)     D'IETEREN GROUP 167.400 € (-0,36 %)     CAMPINE 229.000 € (+0,44 %)     WERELDHAVE BELGIUM 52.400 € (+0,38 %)     BEKAERT 42.500 € (+0,12 %)     TITAN S.A. 53.500 € (+1,23 %)     SOLVAY 27.640 € (+1,25 %)     ELIA GROUP 133.600 € (-0,22 %)     BARCO 8.645 € (+0,58 %)     EVS 29.800 € (0,00 %)     DECEUNINCK 2.330 € (+0,65 %)     VASTNED 29.500 € (-0,17 %)     QUESTFOR GR-PRICAF 2.974 € (-1,51 %)     TINC 11.700 € (-0,34 %)     COFINIMMO 81.150 € (-0,55 %)     SYENSQO 68.800 € (+1,25 %)     ACKERMANS V.HAAREN 287.200 € (+0,77 %)     SHURGARD 23.950 € (-0,83 %)     COLRUYT 35.000 € (+1,86 %)     IBA 16.720 € (+4,24 %)     TESSENDERLO 20.600 € (+1,48 %)     ONTEX GROUP 2.420 € (-2,42 %)     DEME GROUP 184.800 € (-0,22 %)     KINEPOLIS GROUP 35.300 € (-0,70 %)     AB INBEV 70.600 € (-0,81 %)     AEDIFICA 69.050 € (-0,29 %)     VAN DE VELDE 30.400 € (+0,33 %)     CIE BOIS SAUVAGE 306.000 € (0,00 %)     NYXOAH 1.468 € (+5,01 %)     ASCENCIO 51.700 € (-2,08 %)     HOME INVEST BE. 19.480 € (-0,61 %)     CFE 12.800 € (+2,40 %)  
   TOTALENERGIES 72.210 € (-1,15 %)     SOITEC 124.700 € (-3,07 %)     KERING 264.900 € (-0,17 %)     ROBERTET 812.000 € (-1,46 %)     SHELL PLC 35.110 € (-1,10 %)     AEGON 7.468 € (-0,27 %)     ENGIE 26.960 € (+0,22 %)     BASIC-FIT 31.800 € (-0,81 %)     EIFFAGE 130.250 € (+0,70 %)     AYVENS 11.900 € (-1,41 %)     EUTELSAT COMMUNIC. 2.554 € (-1,39 %)     WOLTERS KLUWER 59.800 € (-0,23 %)     LEGRAND 145.000 € (+4,54 %)     FLOW TRADERS 25.940 € (+0,39 %)     ABIVAX 88.300 € (+5,69 %)     ESSILORLUXOTTICA 174.750 € (-4,79 %)     ATOS 36.400 € (-0,66 %)     ASML HOLDING 1 656.400 € (+4,10 %)     BOIRON 27.500 € (-0,72 %)     AXA 42.530 € (+0,43 %)     ADYEN 888.300 € (-0,22 %)     THX PHARMA 3.720 € (-5,58 %)     AKZO NOBEL 59.000 € (+0,68 %)     GETLINK SE 18.570 € (+0,05 %)     VINCI 130.300 € (+0,85 %)     UMG 18.630 € (+2,93 %)     FUGRO 11.350 € (+2,44 %)     APERAM 48.980 € (-2,33 %)     SMCP 5.145 € (-0,19 %)     NEXITY 7.800 € (+0,71 %)     SAFRAN 324.000 € (0,00 %)     PERNOD RICARD 62.520 € (-1,39 %)     MEDINCELL 24.640 € (-12,06 %)     MICHELIN 33.320 € (-1,24 %)     TIKEHAU CAPITAL 17.640 € (-1,89 %)     SANOFI 74.880 € (-1,03 %)     2CRSI 44.600 € (-2,58 %)     STMICROELECTRONICS 65.160 € (-0,79 %)     CBI 0.109 € (+6,86 %)     RELX 28.360 € (+0,93 %)     S.E.B. 53.100 € (-2,75 %)     LVMH 511.000 € (-1,79 %)     DASSAULT SYSTEMES 17.315 € (-0,29 %)     ASM INTERNATIONAL 1 046.000 € (+5,89 %)     GL EVENTS 32.950 € (-0,90 %)     AMG 36.700 € (+2,86 %)     CHRISTIAN DIOR 474.400 € (-1,33 %)     X-FAB 9.580 € (-2,15 %)     GECINA 73.500 € (-1,01 %)     AHOLD DEL 35.390 € (-2,26 %)     AIRBUS 187.020 € (+0,93 %)     STELLANTIS NV 5.781 € (-3,21 %)     MEDIANTECHNOLOGIES 5.240 € (+2,75 %)     ACCOR 48.150 € (-0,72 %)     PLUXEE 11.380 € (+1,34 %)     CROSSJECT 1.896 € (-0,11 %)     ALTAREA 96.800 € (+0,31 %)     L'OREAL 382.150 € (-1,04 %)     INPOST 15.310 € (-0,07 %)     LHYFE 2.000 € (-0,99 %)  
News Réglementées
22/03/2023 16:20

African Energy Chamber: Comprendre la crise énergétique en Afrique du Sud (Par NJ Ayuk)

EQS-News: African Energy Chamber / Mot-clé(s) : Autres
African Energy Chamber: Comprendre la crise énergétique en Afrique du Sud (Par NJ Ayuk)

22.03.2023 / 16:20 CET/CEST


Les coupures de courant fréquentes et prolongées font que les entreprises du pays le plus industrialisé d'Afrique ont du mal à fonctionner

 

Par NJ Ayuk, le président exécutif de la Chambre africaine de l'énergie (www.EnergyChamber.org) et l'auteur de « Une transition juste : Résorber la pauvreté énergétique grâce au mix énergétique »

Il est extrêmement décourageant de constater les effets considérables des coupures d'électricité incessantes en Afrique du Sud.

Les coupures de courant fréquentes et prolongées font que les entreprises du pays le plus industrialisé d'Afrique ont du mal à fonctionner. L'industrie manufacturière souffre. L'économie nationale est touchée. L'obscurité prolongée enhardit les voleurs et fait grimper le taux de criminalité. L'entreprise publique Eskom dépense de plus en plus d'argent pour tenter, en vain, de résoudre le problème, et ses coûts d'exploitation augmentent. Ces coûts sont répercutés sur les consommateurs et les entreprises sous la forme de hausses des prix de l'électricité, ce qui leur impose des charges supplémentaires.

Je ne pense pas que le président Cyril Ramaphosa ait réagi de manière excessive le mois dernier lorsque, en réponse aux pannes - qui laissaient alors les gens dans le noir six à dix heures par jour -, il a déclaré l'état de catastrophe nationale. Cette déclaration a permis de débloquer des fonds d'urgence et de donner au gouvernement des pouvoirs supplémentaires, notamment en rationalisant les procédures de passation de marchés. Je partage les graves inquiétudes qu'il a exprimées lors de son discours sur l'état de la nation en février.

« Nous sommes en proie à une profonde crise énergétique », a déclaré M. Ramaphosa. « Cette crise a progressivement évolué pour toucher tous les secteurs de la société. Nous devons agir pour réduire l'impact de la crise sur les agriculteurs, les petites entreprises, nos infrastructures hydrauliques et notre réseau de transport. »

Cette crise, étudiée en profondeur dans notre rapport, The State of South African Energy, qui sera bientôt publié, n'est pas un problème nouveau. Mais la fréquence et la durée alarmantes des périodes sans électricité en Afrique du Sud ont créé une situation intenable qui, comme l'a dit le président, met en péril le bien-être du pays.

Une situation sombre

À l'origine de la crise énergétique en Afrique du Sud se trouvent les centrales électriques au charbon, qui produisent environ 95 % de l'électricité du pays. Ces installations sont anciennes, surutilisées et constamment en panne.

Pour s'assurer que les centrales en difficulté du pays ne sont pas submergées au point de déclencher un arrêt total du réseau, Eskom a pris l'habitude de procéder plusieurs fois par jour à des coupures de courant délibérées, également connues sous le nom de « rolling blackouts » ou de « load shedding » (délestage de charge).

Les coupures de courant en Afrique du Sud ont atteint des records au cours des trois dernières années. En 2020, elles ont atteint un nouveau record de 859 heures. Ce chiffre est passé à 1 169 heures en 2021. Mais le record de 2022 a dépassé de loin tout ce qui avait été observé jusqu'alors : 205 jours de coupures continues.

En octobre dernier, le Pan South African Language Board (PanSALB) a fait du « load shedding » le mot sud-africain de l'année 2022.

« Il ne devrait pas surprendre de nombreux Sud-Africains que le load shedding ait été le mot/terme le plus utilisé en Afrique du Sud, car les redoutables coupures d'électricité tournantes instituées par Eskom ont largement défini notre expérience vécue en 2022 », avait alors déclaré Lance Schultz, directeur général du PanSALB.

 

Des solutions qui échouent

La saga coûteuse et infructueuse des tentatives de résolution de ce problème est également frustrante. Il y a une quinzaine d'années, l'Afrique du Sud a entamé la construction de deux centrales au charbon, Medupi et Kusile, afin d'augmenter la capacité de production d'électricité du pays.

Cela n'a pas fonctionné comme prévu. Aujourd'hui, les centrales ne fonctionnent qu'à la moitié de leur capacité totale de 9 600 mégawatts (MW) en raison de pannes, de défauts techniques, de retards dans l'achèvement des travaux et d'accidents. Et malgré l'inopérabilité des centrales, les coûts du projet ont été énormes, atteignant un total combiné de 300 milliards de rands d'ici 2019.

Même avec les fortes augmentations de tarifs imposées aux clients, l'entreprise a du mal à faire face à ses coûts.

En septembre dernier, M. Ramaphosa a annoncé que l'achèvement des deux centrales électriques coûterait 33 milliards de rands supplémentaires.

Des répercussions désastreuses

Il y a ensuite le coût des luttes de pouvoir qui se poursuivent en Afrique du Sud. J'ai mentionné certaines des répercussions négatives sur les entreprises, la criminalité et les tarifs de l'électricité. Mais ce n'est qu'une partie de l'histoire : Chaque panne a un effet d'entraînement dévastateur qui met les gens en danger.

En Afrique du Sud, les pannes font pourrir les aliments et augmentent le risque d'insécurité alimentaire généralisée. Chaque jour, les délestages empêchent les agriculteurs d'arroser leurs cultures (les stations de pompage qui dépendent de l'électricité ne fonctionnent pas) et de nourrir leur bétail (une ferme, par exemple, a perdu 50 000 poulets de chair à la suite d'une panne du système de ventilation).

Les pannes ont un impact sur les hôpitaux et les soins de santé pour les personnes handicapées et âgées. Les personnes qui dépendent de l'électricité pour leur équipement médical, comme les machines à oxygène, se retrouvent dans des situations qui mettent leur vie en danger.

Notre rapport fournit un autre détail troublant : l'effet cumulatif des pannes sur ce que l'Afrique du Sud aurait pu réaliser. Depuis 2007, le load shedding a coûté à l'Afrique du Sud la somme astronomique de 1,5 milliard de rands, soit 2,4 milliards de rands par jour. Résultat : Chaque année depuis 2007, 1 à 1,3 % du PIB du pays a été amputé. Cela signifie que sans le load shedding, l'économie sud-africaine aurait pu être environ 17 % plus importante qu'elle ne l'est aujourd'hui.

Je sais qu'il n'y a pas grand-chose à faire sur ce qui aurait pu être, mais j'espère que le fait d'affronter ces douloureuses vérités galvanisera les dirigeants sud-africains pour qu'ils placent le pays sur une nouvelle voie, une voie où le pays commencera à réaliser son plein potentiel.

Le rapport sur l'état de l'énergie en Afrique du Sud sera publié dans le courant du mois. Pour en savoir plus, consultez le site https://energychamber.org.

Distribué par APO Group pour African Energy Chamber.

Télécharger l'image : : https://apo-opa.info/3LHryIU

 

 



22.03.2023 CET/CEST Communiqué de presse transmis par EQS Group AG. www.eqs.com

L’éditeur est responsable pour le contenu de la nouvelle.


1589639  22.03.2023 CET/CEST

fncls.ssp?fn=show_t_gif&application_id=1589639&application_name=news&site_id=symex

Source : Webdisclosure.com

© 2026 Tous droits réservés
Cotations différées d'au moins 15 minutes (Paris, Amsterdam, Bruxelles, Lisbonne).
Cotations à la clôture (Francfort, New-York, Londres, Zurich).
Flux de cotations : Euronext (Places Euronext et Cours des Devises).
Bourse : technologie Cote Boursière